Творчество Бориса Акунина

   Вряд ли можно согласиться с теми, кто утверждает, что Япония в годы оккупации была лишь беспомощным объектом политики стран-победительниц. Позиция ее правящих кругов по важнейшим вопросам послевоенного устройства в стране, положительное или отрицательное отношение к тем или иным решениям и практическим действиям оккупационных властей со стороны различных социальных сил Японии имели важное значение для союзных держав, поскольку это было непосредственно связано с определением будущего политического курса Японии. Ведь от того, каким будет этот курс, зависело не только дальнейшее развитие страны, но и ее роль в послевоенном устройстве в Азии.

   Развитие событий в Китае лишь подчеркивало бесперспективность планов и расчетов США по отношению к этой стране. Поэтому возрастание роли и значения Японии в глазах американского империализма явилось одним из политических результатов победы революции в 1949 г. и образования Китайской Народной Республики, установившей тесные, дружественные отношения с Советским Союзом и другими странами социалистического содружества. «Наш следующий враг — Россия,— писал генерал Арнольд.— Для успешного использования стратегической авиации нам нужны базы по всему миру, расположенные так, чтобы с них мы могли бы атаковать любой объект, который нам прикажут уничтожить».

   Практические мероприятия американского руководства после капитуляции Японии свидетельствовали о том, что оно стремится обеспечить для США возможность единолично решать вопросы, связанные с оккупацией страны, взяв курс на постепенное превращение ее в орудие своей империалистической политики в Азии. Эта тенденция проявлялась все более рельефно, по мере того как, с точки зрения США, ухудшалось положение в Китае.

  18 августа 1945 г. американское правительство отвергло предложение Советского Союза об участии советских войск в оккупации части японской территории (северной половины о-ва Хоккайдо). Выступая с этим предложением, СССР исходил из ранее принятых решений, предусматривавших совместную союзническую оккупацию территории Японии. В конце августа и в начале сентября 1945 г. США ввели свои войска на территорию Японии, стремясь закрепить за собой положение фактически единственной державы, контролирующей экономическую и политическую жизнь страны.

   Принятый Вашингтоном курс в отношении Японии получил свое воплощение в практической деятельности американских оккупационных властей во главе с Макартуром, и прежде всего в их подходе к решению таких важных вопросов оккупационной политики, как демилитаризация японской экономики, проведение демократических преобразований в стране и ее разоружение. Политика союзных держав по этим вопросам была четко определена в решениях конференций в Каире (1943), Тегеране (1943), Ялте (1945) и Потсдаме (1945)

   В действительности штаб Макартура сделал все для того, чтобы сохранить военно-промышленный потенциал Японии, уцелевший после войны. Штаб воспротивился репарационным поставкам японского промышленного оборудования странам, пострадавшим от японской оккупации.

   Все это свидетельствовало о том, что США стремились лишь в некоторой степени ослабить монополистический капитал Японии, а не к коренной перестройке структуры экономики страны, которую они рассчитывали «приспособить» к собственным целям. Становилось также ясно, что США намерены сохранить в неприкосновенности основные мощности тяжелой и других отраслей японской промышленности, имеющих первостепенное значение для будущего развертывания военного производства, в соответствии с интересами США. С этой целью они хотели на некоторое время «законсервировать» крупнейшие японские заводы и арсеналы под предлогом их демонтажа и передачи в качестве репараций странам, пострадавшим от японской агрессии.